Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 декабря 2008 г. N 15803/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о взыскании задолженности за оказанные по генеральному контракту услуги, судебные инстанции установили, что истец оказал ответчику услуги по генеральному контракту на основании согласованного сторонами условия об их оплате, однако ответчик не выполнил взятые на себя обязательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 декабря 2008 г. N 15803/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Борисовой Е.Е., Моисеевой Е.М.

рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Ай-Теко" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 27.05.2008 по делу N А13-825/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2008 по тому же делу.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилище" (далее - общество "Жилище") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к закрытому акционерному обществу "Ай-Теко" (далее - общество "Ай-Теко") о взыскании 427 886 руб. 19 коп. задолженности за услуги, оказанные по генеральному контракту от 20.06.2005 N К719-05.

Решением суда первой инстанции от 27.05.2008, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2008, исковые требования удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество "Ай-Теко" просит их отменить как нарушающие единообразие в применении и толковании арбитражными судами норм материального права о договоре строительного подряда.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судом установлено, что обществом "Жилище" были оказаны услуги заказчика обществу "Ай-Теко", включая услуги по теплоснабжению, электроснабжению, отпуску воды и приему стоков, вывозу мусора, пожарно-сторожевой охране, обеспечению общества "Ай-Теко" (субподрядчика) нетитульными временными зданиями и сооружениями, подготовке объектов к сдаче, благоустройству строительной площадки и другие. Указанные услуги были приняты обществом "Ай-Теко", что подтверждается подписанными сторонами актами приемки работ по унифицированной форме N КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3. Данные документы подписаны обществом "Ай-Теко" без каких-либо замечаний и возражений.

Учитывая указанные обстоятельства, суд удовлетворил требования общества "Жилище" на основании пункта 2 статьи 747 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). В связи с этим довод общества "Ай-Теко" о применении судами норм Кодекса о возмездном оказании услуг подлежат отклонению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-825/2008 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 27.05.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судья

Е.Е. Борисова

Судья

Е.М. Моисеев