Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2013 г. N ВАС-17088/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Р.Г. Балахничева рассмотрела заявление аппарата Губернатора и Правительства Волгоградской области (далее - аппарат, заявитель) от 12.11.2013 N 19-12/21787 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2013 по делу N А40-88127/11-102-710, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.10.2013 по тому же делу
по иску аппарата Губернатора и Правительства Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроэкспоСтенд" (далее - ООО "ЕвроэкспоСтенд") о взыскании 2 880 000 рублей,
по встречному иску ООО "ЕвроэкспоСтенд" к аппарату Губернатора и Правительства Волгоградской области о взыскании 6 720 000 рублей задолженности.
Третьи лица: АНО "Институт региональной политики".
СУД УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов, поданное посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" 12.11.2012, не соответствует требованиям, установленным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
В соответствии с частью 3 статьи 294 названного Кодекса к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявление от имени аппарата подписано представителем аппарата Губернатора и Правительства Волгоградской области Левкиным Р.В., в подтверждение полномочий которого представлена доверенность в электронном виде от 03.05.2013 N 85, выданная Первым заместителем председателя Правительства Волгоградской области А.В. Бургучевым.
В силу части 1 статьи 61 Кодекса полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными документами.
Однако названная доверенность не может удостоверять полномочия на подачу заявления от имени аппарата, поскольку выдана должностным лицом Правительства, не являющегося подателем данного заявления; полномочия Бургучева А.В. как руководителя аппарата не подтверждены.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление аппарата Губернатора и Правительства Волгоградской области от 12.11.2013 N 19-12/21787 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2013 по делу N А40-88127/11-102-710, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.10.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья |
Р.Г. Балахничева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2013 г. N ВАС-17088/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-88127/2011
Истец: аппарат Главы Администрации Волгоградской области, аппарат Губернатора и Правительства Волгоградской области
Ответчик: ООО "ЕвроэкспоСтенд"
Третье лицо: АНО "Институт региональной политики"