Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2013 г. N ВАС-13589/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: инвестиционный договор - исполнительное производство - права и законные интересы неопределенного круга лиц - международный договор - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2013 г. N ВАС-13589/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи В.В. Попова,

судей Е.Е. Борисовой и Ю.В. Гросула

рассмотрела в судебном заседании материалы дела N А40-142400/12 Арбитражного суда города Москвы и заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "ЭКОЛАНДШАФТ" (далее - общество "НПО ЭКОЛАНДШАФТ") (г. Москва) от 03.09.2013 N 03/55 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2013 по делу N А40-142400/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.07.2013 по тому же делу по иску общества "НПО ЭКОЛАНДШАФТ" к закрытому акционерному обществу "Строительное управление N 155" (далее - общество "СУ N 155"), с учетом измененных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании денежной суммы в размере 6 415 973, 04 рублей, уплаченную по договору инвестирования от 14.09.2009 N 7/2009-И за недвижимое имущество 3-комнатную квартиру, расположенную по строительному адресу: Московская область, Красногорский район, Павшинская пойма, мкр. 4, корпус 39, этаж 3, секция N 1, блок А, квартира N на площадке 4, тип справа, общей площадью 94,04 кв. м, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 627 937, 67 рублей, убытков в размере 180 000 рублей.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2013, в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суды Московского округа от 26.07.2013, названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество "НПО ЭКОЛАНДШАФТ" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судебными инстанциями норм материального права (статей 384, 386, пунктов 3 и 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ),

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 АПК РФ.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии со статьей 304 АПК РФ являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив обжалуемые судебные акты и доводы, изложенные в заявлении, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии в материалах дела N А40-142400/12 доказательств исполнения договора инвестирования от 14.09.2009 N 7/2009-И.

Суды исходя из положений, предусмотренных статьями 382, 384, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нашли в настоящем случае оснований для удовлетворения иска общества.

Таким образом, доводы, приведенные в заявлении о пересмотре дела в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, и в силу статьи 304 АПК РФ не являются основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-142400/12 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 04.02.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Е.Е. Борисова Ю.В. Гросул