Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2013 г. N ВАС-16070/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - депозитный счет - реализация имущества должника - оплата расходов - переоценка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2013 г. N ВАС-16070/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Кондор" - Мариничевой А.В. (город Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2013 по делу N А40-97529/11-18-32Б и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 по тому же делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Кондор".

СУД УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий обществом "Кондор" обратился в арбитражный суд с ходатайством о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего в размере 210 000 рублей с депозитного счета арбитражного суда, на который участниками общества "Кондор" были внесены денежные средства в размере 250 000 рублей на оплату расходов по делу о банкротстве.

Определением суда первой инстанции от 20.06.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013, в удовлетворении ходатайства отказано.

Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "КОНДОР" не согласен с принятыми по данному обособленному спору судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.

Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. По смыслу указанной статьи, если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан применительно к статье 38 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" приложить к заявлению доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, суды исходили из того, что факт отсутствия у должника имущества, за счет которого возможно погасить расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, не доказан, конкурсное производство в отношении должника не завершено, не завершены конкурсным управляющим и мероприятия по реализации имущества должника.

Нормы права применены судами правильно, оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Надзорное производство, регулируемое главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является ординарной стадией судопроизводства. Судебный акт может быть изменен или отменен в порядке надзора лишь в исключительных случаях, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По настоящему делу предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его передачи на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-97529/11-18-32Б Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 20.06.2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов