Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2013 г. N ВАС-16897/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: транспортный налог - доходы организации - международный договор - депозитный счет - льготы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2013 г. N ВАС-16897/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Валявиной Е.Ю., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Сургутского городского отделения "АфганВест" Общероссийской общественной организации "Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов" (город Сургут, далее - организация) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 07.12.2012 по делу N А75-8357/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2013 по тому же делу по заявлению организации о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (город Сургут, далее - инспекция) от 07.08.2012 N 078/12 в части доначисления налога на добавленную стоимость, налога на имущество, транспортного налога, единого социального налога, соответствующих пеней и взыскания соответствующих штрафов в связи с применением организацией льгот по этим налогам, а также ходатайство организации о приостановлении исполнения указанных судебных актов,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 07.12.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 02.08.2013 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, организация просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права и неполное исследование фактических обстоятельств дела.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение доводов организации, оспариваемых судебных актов показало, что ею оспаривается данная судами правовая оценка фактических обстоятельств конкретного спора, тогда как основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Исследовав и оценив доводы и доказательства, представленные сторонами, суды установили, что финансирование деятельности по достижению уставных целей осуществлялось организацией по остаточному принципу в суммах, не соразмерных общим доходам организации, в связи с чем сочли неправомерным применение организацией льгот, предусмотренных подпунктом 2 пункта 3 статьи 149, подпунктом 2 пункта 1 статьи 239, пунктом 3 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 4 Закона Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14.11.2002 N 62-оз "О транспортном налоге в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре".

Оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судами. Исследование, установление и переоценка фактических обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Все доводы организации, изложенные в заявлении, не опровергают выводы судов, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела и их оценке.

Организацией также заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции, оставленного без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев в судебном заседании заявленное ходатайство, суд не находит указанных оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-8357/2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры для пересмотра в порядке надзора решения этого суда от 07.12.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2013 по тому же делу отказать.

В удовлетворении Сургутского городского отделения "АфганВест" Общероссийской общественной организации "Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 07.12.2012 по делу N А75-8357/2012, оставленного без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судьи

Е.Ю. Валявина Ю.Ю. Горячева