Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2013 г. N ВАС-15527/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - полномочия суда надзорной инстанции - сельскохозяйственные производственные кооперативы - ликвидность - имущество должника)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2013 г. N ВАС-15527/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В. и судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Машинно-технологическая станция "Башкирская" Республики Башкортостан (далее - предприятие) от 18.09.2013 N 01-248 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.03.2013 по делу N А07-21488/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2013 по тому же делу о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Сибай" (далее - кооператив) несостоятельным (банкротом).

СУД УСТАНОВИЛ:

арбитражный управляющий кооперативом Рахмангулов Расих Аширафович обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с предприятия 616 594 рублей 61 копейки, составляющих расходы, связанные с проведением процедур банкротства, и вознаграждение арбитражного управляющего.

Определением суда первой инстанции от 27.03.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.05.2013, заявление удовлетворено в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 05.08.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприятие просит отменить указанные судебные акты в порядке надзора.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами, предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на получение вознаграждения, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить эти расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Удовлетворяя требование арбитражного управляющего, суды исходили из того, что предприятие является заявителем, инициировавшим банкротство кооператива, у должника отсутствует имущество, за счет которого могло бы быть получено возмещение истребуемой управляющим суммы.

Доводы заявителя о ликвидности принадлежащего кооперативу требования, подтвержденного решением третейского суда, и о наличии возможности за счет этого требования погасить спорную задолженность касаются, прежде всего, исследования вопросов факта и оценки доказательств. Подобные действия выходят за рамки полномочий суда надзорной инстанции (глава 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае коллегия судей не находит предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экстраординарных оснований для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в исключительной процедуре надзорного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-21488/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 27.03.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенева В.А. Лобко