Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2013 г. N ВАС-11258/13 "О возвращении повторного заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: пересмотр в порядке надзора - транспортная компания - сроки - проверка - предмет спора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2013 г. N ВАС-11258/13
"О возвращении повторного заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.А. Козлова

рассмотрела повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Днепр ЛТД" (далее - общество, заявитель) от 22.10.2013 N 345 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 21.09.2012 по делу N А72-5125/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Трубная транспортная компания"(Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Днепр ЛТД" (г. Ульяновск) о взыскании 177 600 рублей штрафа.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Мечел-Транс" (Москва), открытое акционерное общество "РЖД" в лице Территориального центра фирменного транспортного обслуживания Куйбышевской железной дороги. (г. Ульяновск).

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление не соответствует требованиям, предусмотренным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 02.09.2013 N ВАС-11258/13 отказал обществу в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-5125/2012 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.09.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2013 по тому же делу ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса.

Общество вновь обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов.

Возвращение к проверке судебных актов в порядке надзора в связи с повторным заявлением допускается, если оно подано по новым основаниям (часть 9 статьи 299 Кодекса) и в срок, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса.

Повторно поданное 23.10.2013 (согласно штемпелю на конверте) заявление от 22.10.2013 N 345 о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов не соответствует указанным критериям, поскольку подано за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Днепр ЛТД" от 22.10.2013 N 345 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 21.09.2012 по делу N А72-5125/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2013 по тому же делу и документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

О.А. Козлова