Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 ноября 2013 г. N ВАС-16257/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., судей Ю.В. Гросула, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Тепло XXI век" (г. Москва) и Урпина К.В. (г. Архангельск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2012 по делу N А40-64837/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.07.2013 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепло XXI век" (г. Москва, далее - общество "Тепло XXI век") и Урпина К.В. (г. Архангельск) к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловые эффективные системы" (г. Москва, далее - общество "Тепловые эффективные системы"), Киму В.А. (г. Москва), обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Парк-Телеком" (г. Москва, далее - общество "Гарант-Парк-Телеком") о признании незаконными действий администратора сайта www.ecoteplo.ru Кима В.А. по размещению информации на указанном сайте и общества "Тепловые эффективные системы" по размещению информации о его коммерческой деятельности на указанном сайте с использованием товарного знака (знака обслуживания) отопительного оборудования, принадлежащего обществу "Тепло XXI век"; о запрете обществу "Тепловые эффективные системы" размещать информацию о своей деятельности на указанном сайте; признании администрирования доменного имени "ecoteplo.ru" Кимом В.А. нарушением права собственности Урпина К.В. на доменное имя "ecoteplo.ru" и исключительного права на товарный знак (знак обслуживания), принадлежащий обществу "Тепло XXI век"; обязании общества "Гарант-Парк-Телеком" перерегистрировать доменное имя "ecoteplo.ru" на Урпина К.В.
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2012 в иске отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.07.2013 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество "Тепло XXI век" и Урпин К.В. указывают на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судами установлено, что между Урпиным К.В. и Старевым Е.А. заключен договор на разработку веб-сайта с доменным именем "ecoteplo" в зоне ru и организацию регистрации администрирования созданного сайта за работником общества с ограниченной ответственностью "Инфико XXI" (далее - общество "Инфико XXI") Кимом В.А.
В связи с исполнением работ по указанному договору сторонами подписан акт приема-передачи выполненных работ от 26.11.2003.
До подписания акта выполненных работ между Урпиным К.В. и обществом "Инфико XXI" заключен договор от 19.11.2003 на передачу обществу прав пользования и администрирования доменным именем "ecoteplo.ru", согласно которому администратором спорного домена считается Ким В.А., право пользования доменом считается переданным в момент внесения в реестр зоны ru серверов доменных служб домена.
Соглашением от 18.08.2005 договор возмездной уступки прав от 19.11.2003 на доменное имя ecoteplo.ru был расторгнут.
Урпин К.В. и общество "Тепло XXI века" заключили договор от 26.08.2005, по которому обществу "Тепло XXI века" было предоставлено право пользования и администрирования доменным именем "ecoteplo.ru". На момент подписания настоящего договора администратором домена определен коммерческий директор общества с ограниченной ответственностью "Эко энергия" (далее - общество "Эко энергия") Ким В.А.
Судами также установлено, что 27.08.2007 между обществом "Эко энергия" и обществом "Тепло XXI века" в лице генерального директора Урпина К.В. подписан протокол о сотрудничестве, которым предусмотрено, что стороны совместно принимают участие в выставках по энергосберегающему и инновационному оборудованию. В целях популизации и продвижения нового оборудования общество "Тепло XXI века" дает разрешение на использование товарного знака в рекламных статьях, буклетах, на плакатах, визитках и т.д. и размещает на своем сайте "ecoteplo.ru" информацию об обществе "Эко энергия".
Общество "Тепло XXI века" 20.08.2009 получило свидетельство N 387383 на товарный знак (знак обслуживания) на производимое отопительное оборудование с приоритетом 29.11.2007.
По договору безвозмездного пользования от 25.01.2008 общество "Тепло XXI века" передало безвозмездно, а общество "Эко энергия" приняло право пользования и администрирования доменного имени "ecoteplo.ru".
Между обществом "Тепло XXI века" (поставщик) и обществом "Эко энергия" (дистрибьютором) заключен дистрибьюторский договор от 07.08.2007 N 1/07-88, в соответствии с которым поставщик обязался передать дистрибьютору в собственность, а дистрибьютор принимать и оплачивать тепловые гидродинамические насосы типа "ТС1". Дистрибьютор для целей реализации указанного товара и расширения рынков сбыта вправе использовать сайт ecoteplo.ru, товарный знак (знак обслуживания) отопительного оборудования (теплогенераторов типа "ТС").
Согласно пункту 2.3 договора от 19.11.2003 право пользования доменом считается переданным в момент внесения в реестр зоны ru серверов доменных служб (DNS-серверов) домена.
Администратором домена с даты регистрации 19.11.2003 по 02.07.2012 являлся Ким В.А.
Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались статьями 1229, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что группа компаний Тепло XXI века во главе с обществом "Тепло XXI века" использовало сайт ecoteplo.ru в целях рекламы и продвижения отопительного оборудования и предоставления информации о своей деятельности через Интернет с изображением товарного знака общества "Тепло XXI века".
Доводы общества "Тепло XXI век" и Урпина К.В. по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела Арбитражного суда города Москвы N А40-64837/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.07.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
В.В. Попов |
Судьи |
Ю.В. Гросул |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 ноября 2013 г. N ВАС-16257/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-64837/2012
Истец: ООО "Тепло XXI века", ООО "Тепло ХХ1 века", Урпин Константин Валентинович
Ответчик: ООО "Гарант-Парк-Телеком", ООО "Тепловые Эффективные Системы"
Хронология рассмотрения дела:
20.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16257/13
01.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16257/13
26.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8142/13
25.12.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37383/12
15.10.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32303/12
05.09.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-64837/12