Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2013 г. N ВАС-16203/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: переоценка - оплата услуг связи - единообразие в толковании и применении норм права - уточнение требований - расчеты за услуги)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2013 г. N ВАС-16203/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Янтарь" от 16.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.02.2013 по делу N А75-9734/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.09.2013 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", г. Санкт-Петербург (далее - ОАО "Ростелеком", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Янтарь", Тюменская область, пгт. Пойковский (далее - ООО "ТД "Янтарь", ответчик) о взыскании 589 712 рублей 67 копеек задолженности по оплате услуг связи по договору от 23.06.2006 N 1278, оказанных в период с ноября 2009 года по январь 2010 года (с учетом уточнения требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.02.2013, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.09.2013, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "ТД "Янтарь" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, ОАО "Ростелеком" сослалось на то, что услуги связи (телефонной связи и Интернета по технологии ADSL), оказанные им ООО "ТД "Янтарь" по договору от 23.06.2006 N 1278 в период с ноября 2009 года по январь 2010 года, в предусмотренный договором срок не оплачены.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания услуг истцом ответчику и вытекающей из статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности ответчика по их оплате. Факт оказания услуг и их объем подтвержден показаниями оборудования связи, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" являются основанием для осуществления расчетов за услуги.

С данными выводами согласились суды апелляционной и кассационной инстанций.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов, правоотношениям сторон дана соответствующая правовая оценка.

Доводы заявителя о недоказанности факта пользования им услугами, их объема направлены на переоценку доказательств и не могут быть приняты как недопустимые в суде надзорной инстанции, поскольку положения главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделяют суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств.

Ссылки заявителя на несанкционированный доступ не могут быть приняты. Как указано судом кассационной инстанции, ответчик не заявлял об этом в суде первой инстанции, соответствующих доказательств в суд не представлял, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в их принятии, руководствуясь статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для иных выводов у судебной коллегии не имеется.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А75-9734/2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.02.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.09.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судьи

Н.А. Ксенофонтова О.Ю. Шилохвост