Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 ноября 2013 г. N ВАС-15685/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: кадастровая стоимость - арендная плата - рассмотрение дел в порядке надзора - применение норм права - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 ноября 2013 г. N ВАС-15685/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Вымпел-Коммуникации", г. Москва (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.12.2012 по делу N А07-6367/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2013 по тому же делу по исковому заявлению администрации городского округа "Город Октябрьский" в лице комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по г. Октябрьскому (далее - комитет) к обществу о взыскании 1 070 871,72 рублей основного долга по арендной плате и 182 060,03 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2009 по 25.02.2010 и встречному исковому заявлению общества к комитету о признании ничтожным договора аренды земельных участков от 22.09.2009 N РБ-57-4877 в части расчета размера арендных платежей за пользование земельными участками N 3 с кадастровым номером 02:57:050201:17, N 6 с кадастровым номером 02:57:050201:14, N 9 с кадастровым номером 02:57:050201:47.

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен филиал федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Башкортостан.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.12.2012 исковые требования комитета удовлетворены частично, с общества взыскано 56 389,26 рублей основного долга, 9 923,76 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Встречные исковые требования общества удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 решение суда изменено. С общества взысканы сумма долга в размере 498 708,96 рублей и проценты в сумме 71 108,95 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований администрации отказано. В удовлетворении встречных исковых требований общества отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 02.08.2013 постановление от 19.03.2013 оставил без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, общество просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций и частично изменить решение суда первой инстанции, как нарушающие единообразие в токовании и применении норм права, и принять новый судебный акт без передачи дела на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы заявителя, содержание оспариваемых по делу судебных актов, не находит названных оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования частично и встречные исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из невозможности расчета арендной платы по спорным земельным участкам с применением удельного показателя кадастровой стоимости в размере 11 922,26 рублей, указанного в договоре. Суд применил размеры удельных показателей кадастровой стоимости, установленные постановлением Правительства Республики Башкортостан от 28.12.2007 N 383 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов", с указанием, что ставки арендной платы являются регулируемыми ценами.

Суд апелляционной инстанции произвел расчет задолженности по арендной плате по всем земельным участкам, указанным в договоре аренды, исходя из удельного показателя кадастровой стоимости спорных земельных участков, указанного в договоре аренды и в соответствующих кадастровых паспортах, за заявленный период. При этом суд руководствовался правовыми позициями, изложенными в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2010 N 5743/10, от 15.12.2011 N 12651/11 и от 29.05.2012 N 13016/11.

Федеральный арбитражный суд поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Доводы заявителя выводы судов не опровергают, направлены на их переоценку, основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей не установлены.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А07-6367/2012 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.12.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул В.В. Попов