Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 ноября 2013 г. N ВАС-17585/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "АтомСнабТехника" от 11.11.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2013 по делу N А60-1930/2013
по иску общества с ограниченной ответственностью "АтомСнабТехника" (г. Екатеринбург) к обществу с ограниченной ответственностью "Лиана" (г. Екатеринбург) о признании права залога (ипотеки) возникшим.
Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, открытое акционерное общество "Свердловский губернский банк", общество с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская промышленная компания", общество с ограниченной ответственностью "Миллион игрушек", Баландина С.М.
СУД УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу N А60-1930/2013, принятым по существу спора, является решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2013, вступившее в законную силу 07.06.2013. Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 11.11.2013 (согласно почтовому штемпелю на конверте).
Таким образом, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Принятие определения о возвращении кассационной жалобы не влияет на течение срока, в пределах которого в порядке надзора могло быть обжаловано решение, принятое по существу спора.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью "АтомСнабТехника" от 11.11.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2013 по делу N А60-1930/2013 и документы согласно приложению возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 ноября 2013 г. N ВАС-17585/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А60-1930/2013
Истец: ООО "АтомСнабТехника"
Ответчик: ООО "Лиана"
Третье лицо: Баландина Светлана Михайловна, ОАО "Свердловский Губернский Банк", ООО "Миллион Игрушек", ООО "Урало-Сибирская Промышленная Компания", Управление Федеральной регистрационнаой службы государственной регистрации кадастра и картографии, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области