Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 ноября 2013 г. N ВАС-16327/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: сотрудник полиции - мошенничество - опрос - надзорная инстанция - пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 ноября 2013 г. N ВАС-16327/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Североморскжилкомхоз" от 18.10.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Карелия от 13.12.2012 по делу N А26-3148/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2013 по тому же делу

по иску муниципального унитарного предприятия "Североморскжилкомхоз" (далее - предприятие) об обязании индивидуального предпринимателя Ефремова Виктора Александровича (далее - предприниматель) передать контейнеры и документацию к ним.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Карелия от 27.06.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Предприятие 06.11.2012 обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о пересмотре судебного акта, принятого по настоящему делу, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.12.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2013, в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора предприятие просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм процессуального права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и проверив обоснованность доводов заявителя, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления.

Из судебных актов следует, что предприятием получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества в связи с получением контейнеров от имени предприятия.

Полагая, что в ходе опроса сотрудниками полиции Ефремова В.А. и его представителя открылись факты, являющиеся существенными для настоящего дела, предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, суд апелляционной инстанции, поддержанный судом кассационной инстанции, руководствуясь статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", исходили из того, что наличие в уголовном деле материалов опроса сотрудниками полиции Ефремова В.А. и его представителя не отвечает признакам вновь открывшегося обстоятельства в смысле положений пункта 6 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А26-3148/2012 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 13.12.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова