Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 ноября 2013 г. N ВАС-15770/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: Федеральное дорожное агентство - единообразие в толковании и применении норм права - паспорт транспортного средства - автомобильные дороги общего пользования - безопасность дорожного движения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 ноября 2013 г. N ВАС-15770/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2013 по делу N А65-23242/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2013 по тому же делу

по иску федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства" к открытому акционерному обществу "Набережночелнинская теплосетевая компания" о понуждении провести работы

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Набережночелнинское ПТС", Исполнительного комитета муниципального образования "Город Набережные Челны".

СУД УСТАНОВИЛ:

федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Набережночелнинская теплосетевая компания" о понуждении провести работы по переустройству (демонтажу) средней металлической опоры теплотрассы на км. 1044+790 автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-7 "Волга Москва-Владимир-Н.Новгород-Казань-Уфа" в месячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Основанием для обращения в арбитражный суд стали выводы истца о том, что указанная опора построена ответчиком при отсутствии разрешения на это со стороны истца и ее размещение угрожает безопасности дорожного движения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 30.07.2013 оставил названные судебные акты без изменения.

Заявитель просит пересмотреть оспариваемые судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды трех инстанций признали, что при строительстве теплотрассы были соблюдены технические условия по размещению опор, руководствуясь статьями 19, 25 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации", пришли к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявления не опровергают выводы судов и направлены на переоценку представленных участниками спора доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-23242/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина