Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 ноября 2013 г. N ВАС-9007/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина Спасского Е.М. о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.10.2013 по делу N А40-66316/2012-21-634 Арбитражного суда города Москвы,
установила следующее.
Спасский Евгений Михайлович (далее - гражданин) обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.09.2013 кассационная жалоба в части обжалования определения Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2013 принята к производству суда кассационной инстанции. Кассационная жалоба в части обжалования постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 возвращена заявителю, поскольку было установлено, что законность названного судебного акта по кассационной жалобе, поданной гражданином, уже была предметом судебного разбирательства в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.10.2013 определение кассационной инстанции от 17.09.2013 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора гражданин ссылается на неправильное применение судом кассационной инстанции норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.
Рассмотрев доводы гражданина, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названного судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела N А40-66316/2012-21-634 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.10.2013 отказать.
Председательствующий судья |
А.И. Чистяков |
Судьи |
В.Н. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 ноября 2013 г. N ВАС-9007/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-66316/2012
Истец: Спасский Е. М.
Ответчик: Федеральная служба по финансовым рынкам, ФСФР России
Третье лицо: ОАО СИНТЕЗ, ООО "Синтез", РО ФСФР в ПриФО, Главный клинический военный госпиталь
Хронология рассмотрения дела:
23.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-2689/13
16.10.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-2689/13
26.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9007/13
17.09.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-2689/13
13.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9007/13
10.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9007/13
19.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9007/13
08.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9007/13
06.08.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22196/13
31.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9007/13
18.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9007/13
01.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9007/13
23.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-2689/13
22.01.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37975/12
22.01.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37974/12
27.09.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-66316/12