Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 ноября 2013 г. N ВАС-15975/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: лизинговые платежи - неустойка - предмет лизинга - задолженность - действие договора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 ноября 2013 г. N ВАС-15975/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Новинстрой" (г. Великий Новогород) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2012 по делу N А40-80271/12-76-769, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.09.2013 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Новинстрой" о взыскании долга уплате лизинговых платежей по договору лизинга от 31.10.2008 N ZRSPMP315-08-02, задолженности по платежам за фактическое пользование предметом лизинга с начислением неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также об изъятии предмета лизинга.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013, удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл" (далее - истец) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Новинстрой" (далее - ответчик) по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа 6 032,4 долларов США долга уплате лизинговых платежей по договору лизинга от 31.10.2008 N ZRSPMP315-08-02, 15 081 долларов США задолженности по платежам за фактическое пользование предметом лизинга, 3 107,44 долларов США неустойки и 528,84 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами, а также об изъятии у ответчика и передаче истцу предмета лизинга.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.09.2013 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, ответчик просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что после окончания срока действия договора лизинга от 31.10.2008 N ZRSPMP315-08-02 ответчик - лизингополучатель не возвратил истцу - лизингодателю предмет лизинга и не погасил по требованию истца долг по лизинговым платежам, руководствуясь положениями статей 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", суды пришли к выводу о наличии у ответчика обязанности по уплате задолженности по лизинговым платежам в период действия договора, а также задолженности по платежам за фактическое пользование предметом лизинга.

Установив все фактические обстоятельства по делу, суды признали правомерными требования истца о взыскании спорной суммы долга, а также о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая отсутствие со стороны ответчика возражений относительно заявленных требований и их размера, отсутствие мотивированного заявления о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции отклонены доводы ответчика о несоразмерности взысканной неустойки, размер которой определен судами с учетом последствий допущенного ответчиком нарушения обязательства. Оснований для снижения установленной договором неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суды не установили, признав ее соразмерной.

Оснований для переоценки указанных выводов судов не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы ответчика, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Указанные доводы направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-80271/12-76-769 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.08.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина