Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 ноября 2013 г. N ВАС-17618/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - проверка - судебный порядок - участие третьих лиц - кадастровая стоимость земельного участка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 ноября 2013 г. N ВАС-17618/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М. Козырь рассмотрел заявление Администрации города Магнитогорска Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 12.07.2013 по делу N А76-7069/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Автостоп" к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Челябинской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка.

При участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Челябинской области, Администрации города Магнитогорска Челябинской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Как следует из заявления, оспариваемое решения Арбитражного суда Челябинской области от 12.07.2013 в апелляционном и кассационном порядке Администрацией города Магнитогорска не обжаловалось.

Поскольку надзорная инстанция не подменяет собой апелляционную и кассационную инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре решения в порядке надзора не может быть принято к производству, минуя прохождение иных стадий проверки его законности и обоснованности.

Так как обществом не исчерпаны имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемых судебных актов, что является необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возвращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

заявление Администрации города Магнитогорска Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 12.07.2013 по делу N А76-7069/2013 возвратить заявителю.

Судья

О.М. Козырь