Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2013 г. N ВАС-15566/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неосновательное обогащение - сельскохозяйственная техника - проценты за пользование чужими денежными средствами - основания для изменения или отмены судебных актов - изменение исковых требований)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2013 г. N ВАС-15566/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуальных предпринимателей Махиянова Р.М. и Махиянова И.М., д.Тамьян-Таймас, Миякинского района, о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2013 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-15630/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Колхоз Тамьян" к индивидуальным предпринимателям Махиянову Р.М. и Махиянову И.М. о солидарном взыскании 348 876 руб. неосновательного обогащения, составляющего стоимость реализованной озимой ржи, 313 000 руб. неосновательного обогащения, составляющего стоимость сельскохозяйственной техники, и 120 875 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.05.2010 по 31.07.2012, с их последующим начислением по день фактической уплаты долга (с учетом изменения предмета исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2013 в удовлетворении исковых требований отказано

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 решение изменено. Исковые требования ООО "Колхоз Тамьян" удовлетворены частично: с предпринимателя Махиянова Р.М. взыскано 313 000 руб. неосновательного обогащения, 56 409 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.05.2010 по 31.07.2012, с их последующим начислением и взысканием с 01.08.2012 по день фактического исполнения обязательства; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, индивидуальные предприниматели Махиянов Р.М. и Махиянов И.М., просят постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, дело передать на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, выводы которого были поддержаны судом кассационной инстанции, руководствуясь статьями 23, 168, 575 Гражданского кодекса Российской Федерации признал, что соглашение от 01.05.2010 в части передачи сельскохозяйственной техники заключено с нарушениями требований действующего законодательства, поэтому взыскали 313 000 рублей неосновательного обогащения, 56 409 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А07-15630/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул В.В. Попов