Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2013 г. N ВАС-17407/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - поставка товара - муниципальные нужды - лица, не участвовавшие в деле - муниципальные образования)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2013 г. N ВАС-17407/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В. Пронина рассмотрела заявление администрации муниципального образования город Краснодар б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2013 по делу N А32-21443/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Трион" (г. Краснодар) к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар "Управление капитального строительства", (г. Краснодар) и к Департаменту строительства администрации муниципального образования города Краснодара (г. Краснодар, далее - Департамент) о взыскании 1 665 200 рублей основного долга по муниципальным контрактам на поставку товаров для муниципальных нужд муниципального образования город Краснодар, 55 131 рубля задолженности, а также 30 103 рублей 31 копейки расходов по оплате госпошлины.

СУД УСТАНОВИЛ:

в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации обратилась администрация муниципального образования город Краснодар с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов по данному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц.

В порядке статьи 42 Кодекса с заявлением о пересмотре в порядке надзора могут обратиться лица, не участвующие в деле, если оспариваемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях. Однако, как следует из содержания оспариваемых судебных актов, они не принимались о правах и обязанностях администрации муниципального образования город Краснодар.

Более того, судом первой инстанции было отклонено ходатайство Департамента о привлечении к участию в деле в качестве ответчика администрации муниципального образования город Краснодар, как несоответствующее положениям статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, заявление администрации муниципального образования город Краснодар о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление администрации муниципального образования город Краснодар б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2013 по делу N А32-21443/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2013 по тому же делу и документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

М.В. Пронина