Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 сентября 2008 г. N КА-А40/8829-08 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения о доначислении НДС суду необходимо предложить заявителю представить разноску платежей по НДС за спорный период, а также проверить его доводы о двойной ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 сентября 2008 г. N КА-А40/8829-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2009 г. N КА-А40/6704-09-П

ОАО "Новороссийское морское пароходство" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 о признании недействительными решения от 03.10.07 N 281 по камеральной проверке уточненной декларации по НДС за ноябрь 2004 года и требования от 31.10.07 N 171 об уплате недоимки НДС, пени и штрафа.

Решением от 28.03.08 требования удовлетворены, так как при наличии переплаты НДС за 2004 год у ответчика не было оснований для доначисления налога, начисления пени и штрафа.

Постановлением от 17.06.08 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и отказать в требованиях.

В отзыве на жалобу заявитель просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали свои жалобу и отзыв соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд находит их подлежащими отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального законов.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, у ответчика не имелось оснований для доначисления НДС, начисления пени и штрафа за ноябрь 2004 года в связи с переплатой заявителем налога за 2004 год (ст.ст. 45, 75, 122, 164, 168 Налогового кодекса Российской Федерации).

Однако, утверждая о переплате заявителем НДС, суды не учли, что в его платежных поручениях нет указаний о платеже именно за ноябрь 2004 года, сверить же расчеты лицам, участвующим в деле, не предлагалось (ст.ст. 6-10, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при этом не представляется возможным проверить соблюдение заявителем положений ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с намерением ответчика провести его выездную проверку за 2003-2004 годы.

Повторность привлечения заявителя к ответственности предположительна, что недопустимо, так как решение ответчика от 19.03.07 оспаривалось заявителем по другому делу Арбитражного суда г. Москвы (N А40-67835/07-117-405), судебные акты 3-х инстанций по которому приняты позднее (18.04.08, 19.06.08, 12.08.08).

При новом рассмотрении дела суду следует предложить лицам, участвующим в деле, сверить расчеты, заявителю представить разноску платежей по НДС за 2004 год по налоговым периодам, проверить довод заявителя о двойной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 28.03.08 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-292/08-129-2 и постановление от 17.06.08 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу - отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.