Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 ноября 2013 г. N ВАС-15982/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - распределение судебных расходов - уставный капитал - возмещение судебных расходов - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 ноября 2013 г. N ВАС-15982/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Соловьевой Татьяны Алексеевны (город Ижевск) от 14.10.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.02.2013 по делу N А71-8621/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2013 по тому же делу по иску Соловьевой Т.А. о признании ее участницей общества с ограниченной ответственностью "Рокада" (далее - общество "Рокада") с правом на долю в уставном капитале в размере 16,665 процента.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечены межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 10 по Удмуртской Республике, Соловьев Юрий Геннадьевич, Степанова Мария Павловна, Смык Александр Иванович

СУД УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.09.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Впоследствии, сославшись на статьи 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество "Рокада" обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении понесенных при рассмотрении дела судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.02.2013, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2013, с Соловьевой Т.А. в пользу общества "Рокада" взыскано 20 000 рублей в возмещение судебных расходов.

Соловьева Т.А. не согласна с указанными судебными актами по вопросу о распределении судебных издержек, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.

Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявительницы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В частности, к таким издержкам отнесены расходы на оплату услуг представителя (статья 106 Кодекса).

В статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплен компенсационный принцип возмещения лицу, участвующему в деле, необходимо понесенных им расходов, связанных со вступлением либо вовлечением его в судебный процесс, за счет неправой стороны спора.

В данном случае неправой стороной спора является Соловьева Т.А.

Исследовав и оценив представленные доказательства, в том числе платежное поручение от 06.08.2012 N 541, по которому оплата была произведена именно обществом "Рокада", а не каким-то иным лицом, суды признали доказанными факты участия адвоката Самойлова В.В. в судебных заседаниях в качестве представителя общества "Рокада", понесения обществом "Рокада" расходов на оплату услуг этого представителя, возникших в связи с разрешением настоящего спора.

Признавая расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере разумными, суды приняли во внимание объем проделанной работы, продолжительность рассмотрения дела, степень сложности спора.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

В данном случае с учетом конкретных обстоятельств спора таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-8621/2012 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 04.02.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко