Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 ноября 2013 г. N ВАС-16425/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: пересмотр вступивших в законную силу судебных актов - производство по делу о банкротстве - заявление ходатайств - ликвидация юридического лица - государственный реестр)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 ноября 2013 г. N ВАС-16425/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Весенёвой Н.А., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего АОЗТ "Вертэкс" Василеги Михаила Юрьевича (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2013 по делу N А40-13526/06, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.09.2013 по тому же делу о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта от 07.09.2006 о завершении конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) АОЗТ "Вертэкс".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2006 АОЗТ "Вертэкс" было признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Василега Михаил Юрьевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2006 конкурсное производство в отношении АОЗТ "Вертэкс" завершено.

В ЕГРЮЛ 23.10.2006 внесена запись о государственной регистрации должника в связи с его ликвидацией.

Арбитражный управляющий Василега М.Ю. 19.07.2012 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре определения от 07.09.2006 о завершении конкурсного производства по делу о банкротстве должника по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2013 производство по заявлению Василеги М.Ю. о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта от 07.09.2006 о завершении конкурсного производства по делу о банкротстве должника прекращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 указанное определение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.09.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Василега М.Ю. просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд пришел к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в данном случае не имеется.

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В соответствии со статьей 49 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента внесения в государственный реестр записи о ликвидации юридическое лицо утрачивает правоспособность.

Пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в реестр производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению.

Пересмотр указанных судебных актов в порядке апелляционного, кассационного и надзорного производства в указанном случае невозможен.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-13526/06 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 15.03.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.09.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Н.А. Весенёва Р.Т. Мифтахутдинов