Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 ноября 2013 г. N ВАС-12888/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: дела о несостоятельности (банкротстве) - должник - единообразие в толковании и применении норм права - заинтересованность - заемщик)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 ноября 2013 г. N ВАС-12888/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Банк "БФГ-кредит" (г. Москва) от 15.08.2013 N 2571 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ярославской области от 12.11.2012 по делу N А82-11268/2011-Б/171, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2013 по тому же делу.

Другие лица, участвующие в деле: Лебедев Дмитрий Евгеньевич.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Велдория" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью Банк "БФГ-кредит" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 13 698 478 рублей 14 копеек.

Требования Банка мотивированы тем, что должник является поручителем и залогодателем по кредитному договору от 10.03.2011 N 557, заключенному между Банком и Лебедевым Д.Е.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.11.2012, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.12.2013, в удовлетворении требования Банка отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 20.05.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Банк просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов, материалы дела и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, установив, что договоры поручительства и залога недвижимости заключены между должником и Банком за семь месяцев до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника, исключительно в интересах Лебедева Д.И. (заемщика) его заинтересованность в совершении данных сделок, отсутствие какой-либо экономической выгоды на стороне должника в результате их заключения, учитывая, что Лебедев Д.И. является заинтересованным по отношению к должнику лицом, руководствуясь статьями 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о ничтожности данных сделок и об отсутствии оснований для удовлетворения требований Банка.

При этом суды констатировали, то обстоятельство, что Банк как профессиональный участник отношений по кредитованию в данном конкретном случае имел возможность оценить финансовое состояние как Лебедева Д.И. (заемщика), так и должника.

Пункт 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве основания для отмены или изменения судебного акта называет нарушение оспариваемым актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Между тем, правовые выводы судов по настоящему делу соотносятся со смыслом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 22.03.2011 N 14995/10, что не позволяет сделать вывод о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм права.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-11268/2011-Б/171 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ярославской области от 12.11.2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов