Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 2013 г. N ВАС-17868/13 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: упрощенное производство - подача заявления - восстановление пропущенного срока - надзорная инстанция - отказ в удовлетворении ходатайства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 2013 г. N ВАС-17868/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В. Пронина рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Спецметалл Групп" (далее - общество, заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 16.11.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2013 по делу N А40-2488/13-126-23 (в порядке упрощенного производства) и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецметалл Групп" (г. Воронеж) к обществу с ограниченной ответственностью "Металлсервис-Москва" (Москва) о взыскании долга, процентов, штрафа.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора с пропуском установленного трехмесячного срока, заявив ходатайство о его восстановлении.

В обоснование ходатайства общество ссылается на ошибочное направление в Федеральный арбитражный суд Московского округа кассационной жалобы, которая была возвращена. Кроме того, последний судебный акт - постановление апелляционной инстанции от 03.07.2013 было получено лишь 18.08.2013.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 (дело рассмотрено в порядке упрощенного производства), а следовательно, трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется с этой даты и истекает 03.10.2013. Фактически заявитель обратился в Суд надзорной инстанции 17.11.2013 согласно штемпелю на конверте, то есть по истечении трехмесячного срока.

Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора в установленный законом срок. Таких причин в ходатайстве не приведено.

Заявитель располагал сведениями об оспариваемых судебных актах, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, и имел возможность своевременно обратиться с заявлением в Суд надзорной инстанции.

При указанных обстоятельствах заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецметалл Групп" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2013 по делу N А40-2488/13-126-23 (в порядке упрощенного производства) и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по тому же делу и документы согласно приложению возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья

М.В. Пронина