Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 ноября 2013 г. N ВАС-16077/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: убытки - расходы на оплату услуг представителей - склады временного хранения - срок хранения - перемещение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 ноября 2013 г. N ВАС-16077/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 10.10.2013 N 12-01-19/22672 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2013 по делу N А56-63318/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2013 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "СПАРТА" (далее - общество) к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы о взыскании 1 418 830 рублей 45 копеек убытков (с учетом уточнения и отказа от иска в части взыскания упущенной выгоды).

В качестве третьего лица к участию в деле привлечена Балтийская таможня.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2013 с Российской Федерации в лице ФТС России за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 1 418 830 рублей 45 копеек убытков, а также 56 264 рубля 87 копеек судебных расходов, в том числе 40 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. В остальной части принят отказ от иска и производство по делу прекращено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 принят отказ общества от взыскания убытков в сумме 60 270 рублей 02 копеек, решение от 17.01.2013 в части взыскания 60 270 рублей 02 копеек отменено, производство по делу в указанной части прекращено, перераспределены расходы по уплате государственной пошлины в связи с принятием отказа общества от части исковых требований. В остальной части решение от 17.01.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2013 постановление суда апелляционной инстанции от 04.06.2013 оставлено без изменения.

Суды исходили из наличия условий, необходимых для возложения на ФТС России ответственности за причиненные обществу вследствие незаконных действий таможенного органа убытки в виде расходов, связанных с использованием контейнеров, перемещением груза на склад временного хранения, с уплатой сбора за превышение срока хранения контейнеров.

Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, взыскание с государства убытков в отсутствие причинно-следственной связи между действиями таможни и понесенными обществом убытками, при недоказанности наличия, размера убытков и принятия обществом мер для их уменьшения.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Основанием для предъявления иска послужило наличие у общества убытков в виде расходов на оплату использования контейнеров, перемещения груза на склад временного хранения и уплату сбора за превышение срока хранения контейнеров в период с 05.12.2011 по 11.07.2012.

Суды, руководствуясь преюдициальным значением обстоятельств, установленных судебным актом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-9265/2012, признавшим недействительным решение таможни о поведении дополнительной проверки и установившим незаконные действия таможни по корректировке таможенной стоимости и отказу в выпуске товара, пришли к выводу, что понесенные обществом расходы возникли в результате действий таможни, выразившихся в несвоевременном выпуске товара.

Наличие убытков и их размер судами установлены.

Доводы заявителя о наличии и размере убытков связаны с доказательной стороной спора, исследование и оценка которой являются компетенцией судов, рассматривающих дело в качестве первой и апелляционной инстанций.

Удовлетворяя требование общества о возмещении судебных расходов, суды проверили заявленные расходы на оплату услуг представителя на соответствие требованиям разумности и обоснованности, предъявляемым законом и судебной практикой, относимости этих расходов к конкретному судебному делу, что опровергает довод заявителя о недостаточном исследовании этих обстоятельств.

Изложенные ФТС России доводы были предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций, им дана надлежащая оценка, не подлежащая ревизии в надзорной инстанции как не влекущая изменения или отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-63318/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.01.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева О.Ю. Шилохвост