Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2013 г. N ВАС-16164/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Козырь О.М., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Кадастр-Центр" (г. Энгельс) о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2013 по делу N А57-15130/2010 Арбитражного суда Саратовской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Геострой-Регион" (переименован на общество с ограниченной ответственностью "Кадастр-Центр") (далее - общество) к Федеральному государственному учреждению "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение) и Министерству обороны России о взыскании задолженности по государственному контракту от 26.10.2009 N 1 в сумме 32 425 653,39 руб. и встречному иску Министерства обороны России к обществу "Геострой-Регион" и Федеральному государственному учреждению "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о признании недействительным государственного контракта.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.12.2011 в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречные исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 решение суда в части удовлетворения встречных исковых требований отменено, в иске Министерству обороны России отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.02.2013 рассмотрены заявления общества и Министерства обороны России о взыскании судебных расходов: с общества в пользу Министерства обороны России взыскано 201 790,70 руб., с Министерства обороны России в пользу общества взыскано 132 325 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 определение суда от 13.02.2013 в части удовлетворения заявления общества о взыскании судебных расходов отменено, в удовлетворении указанного заявления отказано. В остальной части определение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, судами нарушен принцип равноправия сторон, предусмотренный пунктом 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды, руководствуясь пунктом 2 статьи 112, статьями 101, 106, 112, пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации, и оценив представленные доказательства понесенных расходов, пришли к выводу, что понесенные Министерством обороны России расходы являются разумными и обоснованными, в связи с чем, удовлетворили заявленные требования.

Отказывая обществу в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суды установили, что обществом не представлено доказательств несения им расходов как ответчиком по встречному иску.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Таким образом, доводы заявителя, не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А57-15130/2010 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Маковская

Судьи

О.М. Козырь Г.Г. Попова