Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2013 г. N ВАС-17624/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бациев В.В. рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ" (г. Набережные Челны) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2013 по делу N А65-36204/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2013 по тому же делу
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ" к индивидуальному предпринимателю Инькову Олегу Витальевичу (г. Владимир) о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, пеней, о расторжении договора лизинга от 20.06.2008 N Л-4035/08/ЛК, об обязании вернуть автомобиль КАМАЗ 65115-010-62, переданный по договору лизинга, а также встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Инькова Олега Витальевича к открытому акционерному обществу "Лизинговая компания "КАМАЗ" о расторжении договора лизинга от 20.06.2008 N Л-4035/08/ЛК и о взыскании выкупной стоимости предмета лизинга в размере 876 600 рублей,
при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Финансово-лизинговая компания "КАМАЗ"
СУД УСТАНОВИЛ:
согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А65-36204/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан от имени открытого акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ" подписано главным юрисконсультом открытого акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ" Патаповым Е.А. на основании доверенности от 29.12.2012 N2120.
Между тем, согласно акту об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении от 20.11.2013, составленному работниками Управления делопроизводства Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, к заявлению не приложена доверенность, подтверждающая полномочия на его подписание Патаповым Е.А.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований статьи 294 Кодекса является основанием для возврата заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ
заявление открытого акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2013 по делу N А65-36204/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья |
В.В. Бациев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2013 г. N ВАС-17624/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А65-36204/2009
Истец: ОАО Лизинговая компания КАМАЗ
Ответчик: ИП Иньков Олег Витальевич,
Третье лицо: ООО "Финансово-лизинговая компания КАМАЗ", Инспекция Министерства РФ по налогам и сорам по Владимирской области, Негосударственное судебно-экспертное учреждение, ООО "Центр независимых экспертиз и оценки"
Хронология рассмотрения дела:
09.01.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17624/13
12.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17624/13
27.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17624/13
16.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7783/13
11.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7785/13
22.05.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5343/13
05.03.2013 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-36204/09
28.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10573/12
04.10.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11050/12
12.07.2012 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-36204/09