Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 сентября 2008 г. N КГ-А40/8173-08 Отказывая в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, суд исходил из того, что указанные заявителем обстоятельства не могут быть признаны вновь открывшимися, поскольку не являются существенными для разрешения спора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 сентября 2008 г. N КГ-А40/8173-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 8 сентября 2008 г.

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2007 г. N КГ-А40/2485-07

Арбитражный суд г. Москвы решением от 11 декабря 2006 г. по делу N А40-42658/06-46-333 отказал в иске ООО "Торговая компания "Золотые купола" к ООО КБ "Содбизнесбанк" и АКБ "Банк Москвы" (ОАО) о признании недействительной сделки по обращению взыскания на предмет залога - ценные бумаги ОВОЗ (еврооблигации) Российской Федерации номинальной стоимостью 1000 дол. США за штуку в количестве 8000 штук, реализация которых произведена 13.05.2004 г. Решение вступило в законную силу.

ООО "Торговая компания "Золотые купола" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что решением от 12 декабря 2007 г. по другому делу N А41-К1-3894/07 Арбитражного суда Московской области установлен факт недостаточности активов ООО КБ "Содбизнесбанк" для исполнения его обязательств по состоянию на 15.10.2003 г., что в соответствии с п. 2 ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" является признаком банкротства банка. Данное обстоятельство не было и не могло быть известно заявителю в период рассмотрения настоящего дела. Вместе с тем, наличие признаков банкротства на момент совершения оспариваемой по настоящему делу сделки, свидетельствует о наличии признаков предпочтительного удовлетворения требований одного кредитора перед другими и, соответственно, является существенным для рассмотрения настоящего дела обстоятельством.

Определением от 23 апреля 2008 г. в удовлетворении заявления ООО "Торговая компания" "Золотые купола" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-42658/06-46-333 отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2008 г. N 09АП-6943/2008-ГК определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 апреля 2008 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на определение и постановление ООО "Торговая компания "Золотые купола" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на то, что судом необоснованно не признано вновь открывшимся обстоятельством, имеющим существенное значение для дела, установленное решением суда от 12 декабря 2007 г. по другому делу N А41-К1-3894/07 "фактическое банкротство" ООО КБ "Содбизнесбанк" с января 2003 г. Между тем "фактическое банкротство" банка в 2003 г. является основанием для признания сделки, оспариваемой по настоящему делу, как заключенной с целью преимущественного удовлетворения требований одного кредитора перед другими.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Торговая компания "Золотые купола" доводы кассационной поддержал по указанным в ней основаниям.

Представители ОАО "Банк Москвы" и ООО КБ "Содбизнесбанк" просили кассационную жалобу отклонить, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых определения и постановления, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Отклоняя заявление ООО "Торговая компания "Золотые купола" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по настоящему делу от 11 декабря 2006 г., суды исходили из того, что указанные заявителем обстоятельства не могут быть признаны вновь открывшимися по смыслу статьи 311 АПК РФ, так как не являются существенными для разрешения данного спора.

Оснований для иных выводов кассационной инстанцией не установлено.

Правовым основанием признания сделки недействительной истец указал п. 3 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Пунктом 3 статьи 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими.

Исходя из содержания указанной нормы, заключение оспариваемой сделки в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение шести месяцев, предшествующих подаче такого заявления в арбитражный суд, является одним из условий удовлетворения иска.

В данном случае указанные обстоятельства отсутствуют. Сделка по реализации залога совершена 13.05.2004 г. Заявление о признании ООО КБ "Содбизнесбанк" подано в арбитражный суд 26.05.2005 г.

Поскольку возможность удовлетворения такого иска закон связывает именно с моментом подачи заявления о признании должника банкротом и принятием такого заявления арбитражным судом, установление в другом процессе момента, с которого должник был фактически не способен удовлетворить денежные обязательства перед всеми кредиторами, не может являться основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом изложенного, кассационная инстанция пришла к заключению, что при рассмотрении заявления ООО "Торговая компания "Золотые купола" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 11 декабря 2006 г. судом установлены и получили надлежащую правовую оценку все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения данного заявления, нарушений в применении норм материального и процессуального права не допущено.

В связи с чем кассационная жалоба ООО "Торговая компания "Золотые купола" отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

определение от 23 апреля 2008 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-42658/06-46-333 и постановление от 30 июня 2008 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по указанному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.