Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2013 г. N ВАС-17776/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: полномочия представителя - возвращение заявления - надзорная инстанция - конкурсный управляющий - доверенность)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2013 г. N ВАС-17776/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Вавилин Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления конкурсного управляющего индивидуальным предпринимателем Утученковым С.И. Попугина С.С. (г. Волгоград) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 20.03.2013 по делу N А12-2184/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частями 1 и 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно названным нормам заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем. К заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано Корневой Е.А., которая указана в заявлении в качестве представителя конкурсного управляющего Попугина С.С. по доверенности.

К заявлению приложена доверенность от 01.07.2013 в виде светокопии, не заверенной надлежащим образом (пункт 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"). Такая копия доверенности не может подтверждать полномочия представителя на подписание заявления.

При названных обстоятельствах не представляется возможным установить, что заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора подписано уполномоченным представителем конкурсного управляющего Попугина С.С., поэтому заявление подлежит возвращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление конкурсного управляющего индивидуальным предпринимателем Утученковым С.И. Попугина С.С. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 20.03.2013 по делу N А12-2184/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему материалы - всего на _______ листах.

Судья

Е.В. Вавилин