Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2013 г. N ВАС-17010/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: инвестиционный договор - международный договор - ненадлежащее исполнение обязательств - договор о совместной деятельности - права и законные интересы неопределенного круга лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2013 г. N ВАС-17010/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, А.А. Маковской рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Домостроительный комбинат N 1" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2013 по делу N А40-131731/12-161-1248, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.08.2013 по тому же делу, принятых по иску открытого акционерного общества "Домостроительный комбинат N 1" (далее - общество) к Правительству Москвы о взыскании убытков в размере 78 890 049 руб.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - закрытое акционерное общество "Фирма "ЗИС".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2013 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 решение от 18.02.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.08.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Общество указывает на то, что поскольку Правительством Москвы ненадлежащим образом исполнены обязательства по инвестиционному контракту от 26.10.2006 (далее - контракт), что привело к его расторжению по соглашению сторон в связи с невозможностью его дальнейшего исполнения по причине отсутствия возможности оформления земельно-правовых отношений, то у суда имелись основания для взыскания с Правительства убытков, возникших у общества в результате принятия судебного акта в пользу третьего лица о взыскании с общества процентов, выплаченных третьим лицом за пользование кредитом, полученным для финансирования инвестиционного контракта. Полагает, что данные денежные средства подлежат взысканию с Правительства Москвы, поскольку контракт расторгнут сторонами по инициативе ответчика вследствие издания им распоряжения от 04.03.2010 N 380-РП "О прекращении реализации инвестиционного проекта комплексной реконструкции микрорайона 40-52 района Ивановское".

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Суд, проанализировав условия контракта, пришел к выводу о том, что он является договором о совместной деятельности (простого товарищества).

Суд, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные по делу доказательства, с учетом вступившего в законную силу решения от 13.09.20011 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-61634/10-24-513, признал неисполнение обществом взятых на себя обязательств по контракту, указав на отсутствие доказательств ненадлежащего исполнения обязательств по контракту со стороны Правительства Москвы.

Отказывая в иске, суд исходил из пункта 7.2 контракта, исключающего ответственность ответчика по заключенным истцом договорам с третьими лицами, привлеченными им в качестве соинвесторов. Кроме того пунктом 4 соглашения о расторжении контракта сторонами согласовано, что они не имеют друг к другу никаких требований и претензий, связанных с контрактом; заключение данного соглашения является полным и окончательным удовлетворением финансовых и иных требований инвестора по контракту.

При таких обстоятельствах, признав недоказанным совокупность всех указанных в статьях 15, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации условий, отказал в иске.

При вынесении решения суд руководствовался положениями статьи 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Федерального закона от 25.02.1999 N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капительных вложений", а также разъяснения, изложенные в постановлении Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 N 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем".

Доводы заявителя, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, по существу сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, не свидетельствуют о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-131731/12-161-1248 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

О.М. Козырь А.А. Маковская