Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2013 г. N ВАС-16307/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: приборы учета - договор подряда - права и законные интересы неопределенного круга лиц - исполнение обязательств - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2013 г. N ВАС-16307/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И, Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский городской центр по установке и обслуживанию ресурсосберегающих приборов учета "Метаком Сервис" о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2013 по делу N А43-16794/2012 Арбитражного суда Нижегородской области

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Нижегородский городской центр по установке и обслуживанию ресурсосберегающих приборов учета "Метаком Сервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным предписания территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в Канавинском, Московском, Сормовском районах города Нижнего Новгорода и Борском районе (далее - управление) от 29.05.2012 N 28-3851 о внесении в договор подряда от 01.03.2012 N А 12209 информации о дате исполнения обязательства по оформлению акта ввода прибора учета воды в эксплуатацию.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.12.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.12.2012 отменено в связи с наличием безусловного основания для отмены судебного акта, установленного в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2013 постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм права.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что с момента подписания акта выполненных работ по установке счетчика и до проведения проверки обязательство по исполнению указанного акта не выполнено, указав, что отсутствие в договоре подряда срока его исполнения нарушает права заказчика.

Доводы, изложенные управлением в заявлении, были предметом рассмотрения судом и признаны несостоятельными. Иные доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А43-16794/2012 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.Н. Александров

Судьи

Е.И. Андреев А.Е. Березий