Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 2013 г. N ВАС-2347/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АСО" (город Москва; далее - общество "АСО") о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.10.2013 по делу N А40-154445/09-44-827 "Б" Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ГАММА ЛТД" (далее - общество "ГАММА ЛТД", должник).
СУД УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве должника общество "АСО" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества "Факторинговая компания "Лайф" (заявителя по делу о банкротстве) 150 000 рублей (стоимости услуг по оценке дебиторской задолженности общества "ГАММА ЛТД").
Определением суда первой инстанции от 30.05.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013, заявленное требование удовлетворено: с общества "Факторинговая компания "Лайф" в пользу общества "АСО" взыскано 150 000 рублей.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.10.2013 названные определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Общество "АСО" не согласно с постановлением кассационного суда, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит его отменить.
Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отменяя принятые по спору определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции указал на то, что данные судебные акты являются недостаточно обоснованными, приняты без исследования всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела.
Оспариваемый судебный акт принят в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статьи 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вопрос о наличии основании для отнесения общество "Факторинговая компания "Лайф" расходов по оценке дебиторской задолженности судом кассационной инстанции не был окончательно разрешен. Поэтому заявитель не лишен возможности при новом рассмотрении спора изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства.
С учетом этого в настоящее время коллегия судей не усматривает предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-154445/09-44-827 "Б" Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.10.2013 отказать.
Председательствующий судья |
И.В. Разумов |
Судьи |
Н.А. Весенёва |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 2013 г. N ВАС-2347/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-154445/2009
Хронология рассмотрения дела:
14.06.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17010/14
26.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11687/11
28.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2347/13
07.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2347/13
25.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11687/11
14.10.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31560/13
12.08.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22737/13
22.04.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-154445/09
18.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11687/11
13.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2347/13
13.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11687/11
05.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11687/11
21.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2347/13
04.02.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39072/12
21.12.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36314/12
27.11.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34562/12
04.10.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-154445/09
14.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11687/11
06.09.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21486/11
21.02.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-154445/09
21.10.2010 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-154445/09