Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2013 г. N ВАС-14491/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: отказ в восстановлении пропущенного срока - пересмотр постановлений - нарушение исключительных прав - Красноярский край - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2013 г. N ВАС-14491/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., судей Ю.В. Гросула, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Клепикова И.В. (г.Красноярск) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.08.2013 по делу N А33-12147/2012 Арбитражного суда Красноярского края, принятого по иску компании Smeshariki GmbH (Германия, Мюнхен) к индивидуальному предпринимателю Клепикову И.В. (г.Красноярск, далее - предприниматель) о взыскании 140 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Производственно-текстильное объединение Факел" (г.Москва).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.10.2012 иск удовлетворен.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 апелляционная жалоба возвращена предпринимателю в связи с истечением срока для подачи жалобы и отказом в восстановлении пропущенного срока.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 22.08.2013 определение от 03.07.2013 оставил без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.10.2013 N ВАС-14491/13 предпринимателю отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В заявлении, повторно поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления кассационной инстанции в порядке надзора, предприниматель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении кассационным судом норм процессуального права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы предпринимателя, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 9 статьи 299 АПК РФ повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Приведенные в повторном заявлении доводы предпринимателя уже оценивались коллегиальным составом судей при рассмотрении первичного заявления предпринимателя о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.08.2013 по делу N А33-12147/2012 Арбитражного суда Красноярского края. По существу новых доводов и оснований в повторном заявлении предпринимателем не представлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда Красноярского края N А33-12147/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.08.2013 по делу N А33-12147/2012 Арбитражного суда Красноярского края отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль