Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2013 г. N ВАС-16299/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: субсидиарная ответственность - учредитель - взыскание дебиторской задолженности - дела о несостоятельности (банкротстве) - банкротство должника)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2013 г. N ВАС-16299/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ЗАО "Строительные системы" Коновалова В.В. (г.Сургут) от 30.10.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.04.2013 по делу N А75-6286/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2013 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Строительные системы" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.07.2012, конкурсный управляющий должником Назаров И.А. (далее - заявитель) обратился с заявлением о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности в размере 20 298 309 рублей 60 копеек учредителей должника Нечепорука В.П. и Саватеева И.Н. (далее - учредители).

Определением от 17.04.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанции (соответственно от 11.07.2013 и от 06.09.2013) это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель указывает, что оснований для отказа в привлечении учредителей к субсидиарной ответственности не имелось.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Давая оценку заявленному требованию, суды трех инстанций установили отсутствие как доказательств вины учредителей в непередаче заявителю бухгалтерской и иной документации должника в полном объеме, так и причинно-следственной связи между их действиями и банкротством должника. Суды указали на принятие учредителями всех необходимых мер ко взысканию дебиторской задолженности.

Всем доводам заявителя, в том числе аналогичным тем, что приведены в настоящем заявлении, судами дана оценка с соответствующим правовым обоснованием.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора принятых ими судебных актов не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре названных судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А75-6286/2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.04.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов