Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 2013 г. N ВАС-16610/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: управляющая компания - расторжение договора - собственники помещений - многоквартирный дом - единообразие в толковании и применении норм права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 2013 г. N ВАС-16610/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Центральная управляющая компания+" (г. Кострома) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 14.12.2012 по делу N А31-1817/2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.07.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Центральная управляющая компания+" к обществу с ограниченной ответственностью "Аксон" (г. Кострома) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Центральная управляющая компания".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Костромской области от 14.12.2012, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.07.2013, в удовлетворении требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Центральная управляющая компания+" просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что согласно протоколу собрания от 26.01.2009 собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Кострома, проспект Мира, 64, принято решение о смене управляющей организации - общества с ограниченной ответственностью "Центральная управляющая компания" на общество с ограниченной ответственностью "Центральная управляющая компания+".

Общество с ограниченной ответственностью "Аксон" является собственником нежилых помещений в указанном доме.

Обращаясь с иском по настоящему делу общество "Центральная управляющая компания+" указывало на то, что является управляющей организацией в многоквартирном доме.

Отказывая в удовлетворении требований, исследовав протокол общего собрания собственников от 26.01.2009, суды пришли к выводу о том, что заявитель не может являться надлежащей управляющей организацией в связи с нарушением собственниками помещений порядка расторжения договора управления жилым домом, заключенного с обществом "Центральная управляющая компания".

Суды установили, что из решения собственников помещений не следует, что собственники рассматривали вопрос о расторжении договора с обществом "Центральная управляющая компания".

Суды указали, что заявитель не представил доказательств о наличии у него права на иск, не представил надлежащих полномочий на предъявление иска в интересах собственников помещений.

Таким образом, при недоказанности права на иск у заявителя, оснований для удовлетворения требования по делу не имелось.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом исследования судов и им дана соответствующая оценка.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А31-1817/2012 Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.12.2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Г.Д. Пауль В.В. Попов