Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 сентября 2008 г. N КА-А40/8957-08 Удовлетворяя требования по делу о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога и пени, суд исходил из того, что обстоятельства, установленные вступившем в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 сентября 2008 г. N КА-А40/8957-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2008 г.

ООО "Стройэкспорт НП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной ИФНС России N 45 по г. Москве от 07.02.2007 г. N 565 о взыскании налога, пени за счет денежных средств налогоплательщика - организации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.05.2008 г., оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2008 г. N 09АП-7845/2008-АК, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налоговой инспекции, в которой ставится вопрос об их отмене и отказе обществу в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы налоговый орган ссылается на то, что вынесенное решение является законным, обоснованным и соответствующим законодательству о налогах и сборах, а также на наличие у заявителя неисполненной обязанности по уплате налоговых платежей.

В отзыве на кассационную жалобу общество ссылается на то, что принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными.

В заседании суда кассационной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель заявителя возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и соблюдения процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами, в связи с неисполнением ООО "Стройэкспорт НП" в добровольном порядке Требований от 15.01.2007 г. NN 100, 101, 102, 103, 104 и 105 Межрайонной ИФНС России N 45 по г. Москве вынесено Решение от 07.02.2007 г. N 565 о взыскании налога, пени в общей сумме 27.945.950 руб. 69 коп. за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках.

Удовлетворяя требования заявителя, суды исходили из того, что решениями Арбитражного суда г. Москвы, вступившими в законную силу, указанные требования были признаны недействительными.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов о признании недействительным решения соответствуют установленным обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, вступившие в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судами, Требования от 15.01.2007 г. NN 100, 101, 102,103, 104, 105 признаны недействительными решениями Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2007 г., 06.09.2007 г., 08.06.2007 г., 06.07.2007 г., 29.05.2007 г., 21.09.2007 г., вступившими в законную силу.

Признание недействительными требований влечет недействительность решения, вынесенного в порядке ст.ст. 46 и 47 НК РФ.

Кассационная жалоба налогового органа возражений в данной части не содержит.

Ссылка налогового органа на то, что решение налогового органа по результатам выездной налоговой проверки, на основании которого налогоплательщику были выставлены требования об уплате доначисленных сумм налогов и пени признано судом недействительным частично, не может быть принята судом кассационной инстанции, поскольку требования налоговой инспекции признаны судами недействительными в полном объеме в связи с истечением сроков для внесудебного взыскания задолженности.

Доводы налоговой инспекции о наличии у заявителя неисполненной обязанности по уплате налоговых платежей не принимаются судом кассационной инстанции, так как данные обстоятельства не могут служить основанием для отказа заявителю в удовлетворении требований при нарушении налоговым органом порядка взыскания задолженности, установленного нормами НК РФ.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора правильно в соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов сторон, и сделан правильный вывод по делу.

В кассационной жалобе не приведено обстоятельств, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены принятых по делу обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со ст. 288 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда он содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением или неправильным применением норм материального и процессуального права.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Поскольку налоговая инспекция при подаче кассационной жалобы государственную пошлину не оплачивала, то она подлежит взысканию с налогового органа в доход федерального бюджета в размере 1000 руб., в соответствии с п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ и с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 мая 2008 г. и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2008 г. по делу N А40-13735/07-90-66 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 45 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 45 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину за подачу кассационной жалобы в размере 1000 руб.