Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 ноября 2013 г. N ВАС-16436/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: страховая сумма - несвоевременное уведомление - освобождение страховщика от выплаты - заключение договора страхования - имущественные права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 ноября 2013 г. N ВАС-16436/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Капитал Страхование" от 01.11.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19.02.2013 по делу N А75-5228/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2013 по том уже делу по иску открытого акционерного общества "ИНТЕР РАО ЕЭС" к ОАО "Капитал Страхование" о взыскании 111 093 174 рублей 18 копеек страхового возмещения (с учетом изменения).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19.02.2013 иск удовлетворен в заявленном размере.

Суд установил наступление страхового случая и отсутствие оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.05.2013 изменил решение от 19.02.2013 и взыскал страховое возмещение в размере 111 063 174 рублей 17 копеек с учетом установленной в договоре страхования безусловной франшизы.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 16.10.2013 изменил постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013, взыскав с ОАО "Капитал Страхование" страховое возмещение в размере 99 012 980 рублей 34 копеек.

Заявитель (ОАО "Капитал Страхование") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора по мотиву нарушения единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права, выразившегося в необоснованном возложении на ответчика обязанности доказывания возникновения повреждений в застрахованном имуществе до заключения договора страхования, неправильном применении статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, превышении судом кассационной инстанции полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

При заключенном договоре страхования имущества и наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страховщик не вправе заявлять о повреждении имущества до наступления периода страхования, поскольку заключенный договор презюмирует осведомленность страховщика о состоянии страхуемого имущества.

Отказывая в возмещении убытков от произошедшего страхового случая по мотиву несвоевременного уведомления о его наступлении, страховщик должен обосновать, как несвоевременное уведомление о страховом случае повлияло на возможность избежания или уменьшения убытков или отразилось на иных его имущественных правах.

В данном деле страховщик не доказал названных последствий, в связи с чем несвоевременное сообщение истца о произошедшем событии правомерно не признано судами основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Довод заявителя о нарушении судом кассационной инстанции пределов полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неоснователен.

Рассматривая данное дело, суд кассационной инстанции по установленным судами обстоятельствам и исследованным ими доказательствам изменил размер взысканной суммы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-5228/2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения от 19.02.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Н.П. Харчикова