Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 ноября 2013 г. N ВАС-16418/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: выдел в натуре - реорганизация предприятий - границы земельного участка - агропромышленный комплекс - сельскохозяйственное производство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 ноября 2013 г. N ВАС-16418/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление Фидлер В.А., Захаровой К.Е., Базылевой М.П., Поповой З.А., Зиберт М.Д., Зиберта С.Ф., Виля А.Ф., Севрюженко О.Н., Кабанова Б.С., Вагнера А.В., Вагнер Г.Г. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 14.02.2013 по делу N А45-28135/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2013 по тому же делу по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Шарчинское" (далее - общество) к Фидлер Вере Андреевне, Захаровой Клавдии Егоровне, Базылевой Марии Петровне, Поповой Зинаиде Александровне, Зиберт Марии Дмитриевне, Зиберту Сергею Федоровичу, Вилю Алексею Фридриховичу, Севрюженко Ольге Николаевне, Кабанову Борису Степановичу, Вагнеру Алексею Владимировичу, Вагнер Галине Григорьевне о признании права собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 54:22:010112:933 площадью 3 318 155 кв. метров, расположенный по адресу: Новосибирская область, Сузунский район, Шарчинский сельсовет (далее - земельный участок), а также указания на то, что признание права собственности общества на земельный участок является основанием для прекращения права общей долевой собственности Фидлер Веры Андреевны на долю без выдела в натуре 1/23, Захаровой Клавдии Егоровны на долю без выдела в натуре 1/23, Базылевой Марии Петровны на долю без выдела в натуре 1/23, Поповой Зинаиды Александровны на долю без выдела в натуре 1/23, Зиберт Марии Дмитриевны на долю без выдела в натуре 1/23, Зиберта Сергея Федоровича на долю без выдела в натуре 1/23, Виля Алексея Фридриховича на долю без выдела в натуре 1/23, Севрюженко Ольги Николаевны на долю без выдела в натуре 1/23, Кабанова Бориса Степановича на долю без выдела в натуре 1/23, Вагнера Алексея Владимировича на долю без выдела в натуре 1/23, Вагнер Галины Григорьевны на долю без выдела в натуре 1/23 в границах земельного участка.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.02.2013 признано право собственности общества на земельный участок, в другой части требований производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 решение от 14.02.2013 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 23.08.2013 решение от 14.02.2013 и постановление от 11.04.2013 оставил без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ответчики просят их отменить в части удовлетворения исковых требований, как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы заявителей, содержание оспариваемых по делу судебных актов, не находит названных оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Оценив представленные сторонами доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций, установив, что приватизация совхоза "Шарчинский" была произведена на основании и в соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", а ответчики, распорядившись своими земельными долями, передав их в уставной капитал общества, стали акционерами общества, пришли к выводу о том, что созданное за счет вкладов учредителей имущество принадлежит обществу на праве собственности, в связи с чем, признали за обществом право собственности на земельный участок.

Федеральный арбитражный суд согласился с позицией судов.

Основания для переоценки выводов судов у суда надзорной инстанции отсутствуют. Суд надзорной инстанции не полномочен оценивать доказательства, переоценивать выводы судов о фактических обстоятельствах дела.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-28135/2012 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 14.02.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул В.В. Попов