Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 сентября 2008 г. N КГ-А40/8750-08 Суд удовлетворил требования истца по делу о взыскании долга по договору поставки, поскольку ответчик не представил доказательств частичного погашения долга перед истцом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 сентября 2008 г. N КГ-А40/8750-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2008 г.

ООО "Русский рецепт и Ко" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Еврасервис" о взыскании долга в сумме 8 358 542 руб. 10 коп. по оплате продукции, поставленной по накладным NN 451, 452 от 27.06.2007; N 498, 499, 551 от 30.07.2007; N 583 от 14.08.2007; N 594 от 20.08.2007; N 598 от 21.08.2007; NN 618, 619 от 30.08.2007; NN 655, 657, 658 от 19.09.2007 г., согласно договору от 30.03.2006г. N 218/П-17/06.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2008 г. по делу N А40-67585/07-150-610 исковые требования ООО "Русский рецепт и Ко" удовлетворены: с ООО "Еврасервис" в пользу ООО "Русский рецепт и Ко" взыскано 8 358 542 руб. 10 коп. долга.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 г. N 09АП-7187/2008-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2008 г. по делу N А40-67585/07-150-610 оставлено без изменения с поддержанием выводов суда первой инстанции.

ООО "Еврасервис" не согласилось с указанными судебными актами, полагая, что при вынесении судебных актов судами неправомерно не учтено частичное погашение ответчиком долга; в связи с чем просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2008 г. по делу N А40-67585/07-150-610 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 г. N 09АП-7187/2008-ГК; принять новый судебный акт о взыскании с ООО "Еврасервис" в пользу ООО "Русский рецепт и Ко" задолженность в сумме 2 475 306, 47 руб., а также обязать Девятый арбитражный апелляционный суд выдать ООО "Еврасервис" справку на возврат излишне оплаченной госпошлины в сумме 33 000 руб.00 коп.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Еврасервис" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ООО "Русский рецепт и Ко" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и правомерно установлено судами обеих инстанций, между ООО "Русский рецепт и Ко" (Поставщик) и ООО "Еврасервис" (Покупатель) заключен дистрибьюторский договор от 30.03.2006 г. N 218/П-17/06, согласно которому Поставщик обязался передать алкогольную продукцию, а Покупатель принять и оплатить данный товар (п. 4.5. договора).

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.03.2007 г. к договору N 218/П-17/06 ответчику предоставлена отсрочка платежа по оплате продукции в течение 60 календарных дней с даты отгрузки продукции на склад Покупателя.

Во исполнение договора от 30.03.2006 г. N 218/П-17/06 ООО "Русский рецепт и Ко Материалами дела по накладным NN 451, 452 от 27.06.2007, N 498, 499, 551 от 30.07.2007, N 583 от 14.08.2007, N 594 от 20.08.2007, N 598 от 21.08.2007, NN 618, 619 от 30.08.2007, NN 655, 657, 658 от 19.09.2007 г. отгружена ООО "Еврасервис" алкогольная продукция на сумму 12 017 142 руб.

Как установлено судом апелляционной инстанции ответчиком доказательства частичного погашения долга перед истцом в суд первой инстанции не представлены, в связи с чем на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции правомерно не приняты дополнительные доказательства, поскольку ООО "Еврасервис" не обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

Кассационная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, что ответчиком не заявлены возражения по количеству и качеству полученной им от истца алкогольной продукции, в связи с чем задолженность подлежит взысканию в порядке статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права. Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы, указанные в обжалуемых судебных актах.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу норм статей 286, часть 2 статьи 287 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации не допустимо в кассационной инстанции.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

По вопросу выдачи справки на возврат излишне оплаченной госпошлины в сумме 33 000 руб.00 коп. ООО "Еврасервис" следует обратиться с соответствующим заявлением в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Руководствуясь ст.ст. 274, 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2008 г. по делу N А40-67585/07-150-610 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 г. N 09АП-7187/2008-ГК по указанному делу оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Еврасервис" - без удовлетворения.