Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 декабря 2013 г. N ВАС-18105/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: банкротство - доверенность на представление интересов - возвращение заявления - пересмотр в порядке надзора - полномочия рф)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 декабря 2013 г. N ВАС-18105/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Потихонина Ж.Н., рассмотрев заявление ООО "НИКОМ" (г.Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2013 по делу N А55-15661/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Согласно статье 36 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представителями организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.

К заявлению, подписанному от имени ООО "НИКОМ" представителем Мамзиной О.Г., не приложена доверенность, подтверждающая полномочия указанного лица.

В приложении к заявлению копия доверенности на представление интересов значится под первым пунктом.

Между тем, названного документа не представлено, о чем свидетельствует акт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2013 об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству и возвращается.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

заявление ООО "НИКОМ" (г.Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2013 по делу N А55-15661/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Ж.Н. Потихонина