Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 декабря 2013 г. N ВАС-17785/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: мировое соглашение - дела о несостоятельности (банкротстве) - международный договор - процедура наблюдения - источники финансирования)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 декабря 2013 г. N ВАС-17785/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Валявиной Е.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Союз СВ" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 21.05.2013 по делу N А79-9987/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.08.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Проектно-дизайнерская фирма "Архформа" (далее - должник), в процедуре наблюдения, определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 21.05.2013 утверждено мировое соглашение, заключенное между должником и конкурсными кредиторами, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.08.2013 определение суда первой инстанции от 21.05.2013 оставлено без изменения.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Союз СВ" (далее - предприятие) просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

По мнению предприятия, при утверждении мирового соглашения арбитражный суд должен был проверить наличие источников финансирования должника и его возможность реально исполнить условия мирового соглашения, однако, учитывая отсутствие доказательств этого в материалах дела, мировое соглашение не подлежало утверждению арбитражным судом вследствие его неисполнимости.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не содержится.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и условия мирового соглашения, установил, что решение о заключении мирового соглашения принято 96,46 процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, задолженность перед кредиторами первой и второй очереди отсутствует, согласие залоговых кредиторов получено. Мировое соглашение соответствует предъявляемым требованиям и не нарушает права и законные интересы должника, его кредиторов и других лиц. Предусмотренных статьей 160 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) оснований для отказа в утверждении судом мирового соглашения не имеется.

При таких условиях суд первой инстанции, руководствуясь статьями 150, 158, 159 Закона о банкротстве, утвердил мировое соглашение и производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекратил.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их обоснованием.

Доводы предприятия, изложенные в надзорной жалобе, по существу связаны с доказательственной стороной спора, исследование и оценка которой являются прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, и не принимаются судом надзорной инстанции, в полномочия которого в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит переоценка доказательств и фактических обстоятельств дела.

С учетом изложенного коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А79-9987/2012 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Чувашской Республики - Чувашии от 21.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.08.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ю.Ю. Горячева

Судьи

Е.Ю. Валявина С.Б. Никифоров