Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 декабря 2013 г. N ВАС-16708/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: мемориальный ордер - международный договор - таможенные платежи - полномочия суда надзорной инстанции - досудебный порядок урегулирования спора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 декабря 2013 г. N ВАС-16708/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Владивостокской таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 14.01.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.07.2013 по делу N А51-10590/2012,

установила следующее.

Закрытое акционерное общество "РОСТЭК-Приморье" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным требования Владивостокской таможни (далее - таможня) от 14.02.2012 N 553, об обязании возвратить таможенные платежи в сумме 82 270,34 рублей, списанные в бесспорном порядке по мемориальному ордеру от 11.05.2012 N 265, об обязании возвратить пени в общей сумме 12 705,28 рублей, списанные в бесспорном порядке по мемориальному ордеру от 11.05.2012 N 266.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 14.01.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013, заявленные требования удовлетворены в части признания незаконным требования от 14.02.2012 N 553, в остальном заявление в соответствии с частью 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 23.07.2013 решение суда первой инстанции от 14.01.2013 в обжалуемой части, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможня ссылается на неправильное применение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка.

Удовлетворяя требования общества, суды исходили из отсутствия доказательств декларирования товара именно обществом.

Приведенные в заявлении доводы таможни направлены на иную оценку фактических обстоятельств, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А51-10590/2012 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.01.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судьи

В.Н. Александров А.Е. Березий