Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2013 г. N ВАС-16221/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: электрическая энергия - места общего пользования - потребитель - договор об оказании услуг - единообразие в толковании и применении норм права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2013 г. N ВАС-16221/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Самуйлова С.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Прогресс Плюс" от 28.10.2013 N 277 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 12.12.2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2013 по делу N А62-4036/2012 по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Центра" (г. Смоленск; далее - компания) к открытому акционерному обществу "Смоленскэнергосбыт" (г. Смоленск; далее - общество "Смоленскэнергосбыт") о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по передаче электрической энергии за период с марта по апрель 2012 года в сумме 103 410 рублей 19 копеек, а 24 159 рублей 35 копеек за май 2012 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Прогресс Плюс" (далее - общество "Прогресс Плюс").

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 12.12.2012, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 11.03.2013 и от 29.07.2013, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Прогресс Плюс" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что предметом настоящего спора является взыскание стоимости услуг по передаче электроэнергии, поставленной в отсутствие договора оказания услуг по передаче электроэнергии с марта по май 2012 года бытовым потребителям многоквартирных домов, в которых не установлены общедомовые приборы учета электроэнергии.

При рассмотрении дела суды руководствовались статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530.

Оценив имеющие в деле доказательства с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций установили, что спорные услуги, объемы которых определены на основании утвержденных постановлением администрации Смоленской области от 20.12.2006 N 455 нормативов потребления, оплачены ответчиком в полном объеме.

Вывод судебных инстанций о том, что применение в расчетах нормативов потребления электроэнергии для содержания мест общего пользования и лифта сверх утвержденного норматива является неправомерным, основан на толковании правовых норм, содержащемся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.10.2011 N 5514/11.

Иное толкование заявителем положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А62-4036/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 12.12.2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Кирейкова

Судьи

С.В. Самуйлов О.Ю. Шилохвост