Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 декабря 2013 г. N ВАС-17036/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: обеспечительные меры - международный договор - постановление суда кассационной инстанции - права и законные интересы неопределенного круга лиц - договор аренды земельного участка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 декабря 2013 г. N ВАС-17036/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Ю.В. Гросула и Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее - Комитет) (г. Волжский) от 21.10.2013 N 13/13342 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.02.2013 об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу N А12-30246/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2013 по тому же делу по иску Комитета к закрытому акционерному обществу "Металлоснаб Юг" (далее - общество "Металлоснаб Юг") (г. Волжский) о взыскании 4 642 338, 40 рублей задолженности по договору аренды земельного участка от 29.02.2012, в том числе 214 034, 68 рублей пени.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.02.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.04.2013 и постановлением суда кассационной инстанции от 29.07.2013, в удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, Комитет указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами процессуальных норм права, а также на несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 АПК РФ.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 АПК РФ являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Судами установлено, что предметом заявленного иска является взыскание денежных средств.

Разъяснив, что заявленные обеспечительные меры в виде наложения ареста на недвижимое имущество общества "Металлоснаб Юг" не направлены на обеспечение заявленного требования, следовательно, истребуемая Комитетом обеспечительная мера с предметом заявленного иска не связана, суды пришли к выводу о непредставлении доказательств затруднительности или невозможности исполнения судебного акта вследствие непринятия этих мер, и руководствуясь статьями 90 и 91 АПК РФ, отказали в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска.

Коллегия судей не усматривает нарушения норм процессуального права при принятии судами обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное, доводы заявителя не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-30246/2012 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.02.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль