Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2013 г. N ВАС-16866/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неисполнение судебного акта - задолженность по договору - муниципальные общеобразовательные учреждения - Иркутская область - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2013 г. N ВАС-16866/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирский правовой центр" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 08.04.2013 по делу N А19-12878/2011, постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.10.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирский правовой центр" (г. Иркутск, далее - истец) к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа N 3 Усть-Кутского муниципального образования (г. Усть-Кут Иркутской области, далее - ответчик) о взыскании 83 426 рублей 12 копеек стоимости переработанного на основании договора от 21.01.2008 угля.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.08.2011 иск удовлетворен.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.04.2013 удовлетворено заявление ответчика о пересмотре решения от 15.08.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам, решение от 15.08.2011 отменено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 решение от 08.04.2013 отменено, в удовлетворении заявления ответчика о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 15.08.2011 отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.10.2013 постановление от 12.07.2013 отменено, решение от 08.04.2013 оставлено без изменения.

Суды первой и кассационной инстанции исходили из двойного взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за 2008 год по договору от 21.01.2008 на основании судебных решений по делам N А19-12107/09 и N А19-12878/2011.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов первой и кассационной инстанций истец просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, и отставить без изменения постановления апелляционной инстанции.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что взысканная в рамках настоящего дела задолженность ответчика по договору от 21.01.2008 уже являлась предметом рассмотрения и была частично оплачена ответчиком и взыскана решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.07.2009 по делу N А19-12107/09 в пользу ООО УК "Феникс", замененного 03.05.2012 в последующем в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истца.

Доводы заявителя, сводящиеся к отсутствию оснований для применения к решению от 15.08.2011 положений главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду осведомленности ответчика об идентичности взыскиваемой по делу N А19-12107/09 и по настоящему делу задолженности, относятся к фактическим обстоятельствам спора, правомочиями по исследованию и установлению которых суд надзорной инстанции не наделен.

Ссылки заявителя на пункты 2 и 3 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимаются, поскольку из судебных актов нижестоящих инстанций не следует, что отменяя решение от 15.08.2011 суд первой инстанции руководствовался перечисленными в них признаками вновь открывшихся обстоятельств.

Ссылка заявителя на неисполнение судебных актов по делу N А19-12107/09 отклоняется, поскольку не может влиять на оценку решения от 15.08.2011, которым с ответчика повторно взыскивается задолженность по договору за 2008 год.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-12878/2011 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 08.04.2013, постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

Р.Г. Балахничева Н.А. Ксенофонтова