Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2014 г. N 04АП-1839/12

г. Чита

7 августа 2014 г.

Дело N А19-12878/2011

Резолютивная часть определения объявлена 5 августа 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 7 августа 2014 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Барковской О.В., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Литвинцевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирский правовой центр" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 апреля 2014 года об отмене определения Арбитражного суда Иркутской области от 31 июля 2013 года по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А19-12878/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирский правовой центр" (ОГРН 1093850028700, ИНН 3808210903, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Карла Маркса, 26 Б, 13) к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа N 3 Усть-Кутского муниципального образования (ОГРН 1023802083139 ИНН 3818014640, юридический адрес: Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Щорса, 47) о взыскании 83 426, 12 руб.,

(суд первой инстанции: Кшановская Е.А.),

установил:

муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа N 3 Усть-Кутского муниципального образования Иркутской области (далее - ответчик, общеобразовательное учреждение) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Иркутской области о прекращении производства по делу N А19-12878/2011 от 31.07.2014.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.04.2014 определение Арбитражного суда Иркутской области о прекращении производства по делу N А19-12878/2011 от 31.07.2014 отменено.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирский правовой центр" (далее - истец, ООО "Восточно-Сибирский правовой центр") обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечёт его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических с 14.05.2014 ООО "Восточно-Сибирский правовой центр" прекратило свою деятельность в связи с его ликвидацией, о чём были внесены соответствующие сведения в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьёй 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирский правовой центр" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 апреля 2014 года об отмене определения Арбитражного суда Иркутской области от 31 июля 2013 года по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А19-12878/2011 на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирский правовой центр" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 апреля 2014 года об отмене определения Арбитражного суда Иркутской области от 31 июля 2013 года по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А19-12878/2011 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.А.Куклин

Судьи

О.В.Барковская Л.В.Оширова