Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 декабря 2013 г. N ВАС-16591/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: материалы исполнительного производства - исполнительный лист - Федеральная служба судебных приставов - служба судебных приставов - основания для изменения или отмены судебных актов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 декабря 2013 г. N ВАС-16591/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Визит" (г. Уфа) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2012 по делу N А07-16322/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Визит" о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Загидуллина И.Ф.

Другие лица, участвующие в деле: Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2012 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2013 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Визит" (далее - ООО "Визит", общество) просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Заявитель указывает на то, что судом первой инстанции при принятии решения не были рассмотрены его ходатайства.

Согласно положениям части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела службы судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Загитовым Н.Ф. 22.12.2011 было возбуждено исполнительное производство в отношении ООО "Визит".

В последующем указанное исполнительное производство было передано на исполнение в Специализированный отдел по исполнению особых исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан.

Обществом подано ходатайство от 11.09.2012 об ознакомлении с материалами исполнительного производства.

Судебным приставом дан ответ представителю заявителя, что ознакомление с материалами исполнительного производства в отношении общества назначено на 02.10.2012 на 14 час. 00 мин. по адресу: г. Уфа, ул. Цюрупы, д. 95, 4 этаж, каб. 409.

Полагая, что судебный пристав своими действиями необоснованно препятствует осуществлению обществом права на ознакомление с материалами исполнительного производства, оно обратилось с заявлением в арбитражный суд.

При принятии решения суды руководствовались положениями статей 50, 121, 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", статей 198, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что факт нарушения прав и законных интересов ООО "Визит" не доказан.

Судами установлено, что представитель общества в назначенное время для ознакомления с материалами исполнительного производства не явился, так же как и не явился в другие дни и не заявлял ходатайство о возможности явиться для ознакомления с документами в удобное для него время в дни приема судебного пристава-исполнителя.

Нарушений судами норм процессуального права, повлекших принятие судами неправильного решения и являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А07-16322/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Г.Д. Пауль В.В. Попов