Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2013 г. N ВАС-17781/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "МАЛМИ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2013 по делу N А19-12500/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.10.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "МАЛМИ" (далее - общество "МАЛМИ") к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - общество "РЖД") о взыскании 28 000 рублей убытков.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2013, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.

Суды руководствовались статьями 15, 393, 702, 708, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "МАЛМИ" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Длительное (с 24.06.2011 по 29.07.2011) ожидание текущего ремонта вагона N 54401047 явилось основанием для обращения общества "МАМЛИ" в арбитражный суд с настоящим иском. Техническая неисправность названного вагона, прием его в ремонт, а также выполнение ремонта вагона подтверждено материалами дела.

Оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, суды установили, что вагон N 54401047 отремонтирован обществом "РЖД" в течение 1 суток со дня его приемки в ремонт (28.07.2011 по 29.07.2011). Документы, подтверждающие факт заключения с обществом "РЖД" договора на ремонт данного вагона ранее 28.07.2011, материалы дела не содержат.

Поскольку отсутствуют доказательства того, что общество "РЖД" обязано было начать ремонт указанного вагона ранее 28.07.2011, а также доказательства противоправности действий(бездействия) общества "РЖД" при выполнении ремонта данного вагона, суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Доводы общества "МАЛМИ" о неполном исследовании судами обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Довод заявителя о нарушении судом первой инстанции сроков рассмотрения дела, подлежит отклонению. В соответствии с частью 3 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 настоящей статьи, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.

Из представленных материалов следует, что дело принято к производству определением от 18.02.2013, производство по делу приостановлено определением от 19.03.2013, производство по делу возобновлено определением от 05.04.2013, решение по делу принято 27.05.2013. Таким образом, рассмотрение дела осуществлено в разумные сроки.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А19-12500/2012 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.05.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.10.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова