Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 декабря 2013 г. N ВАС-16930/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Контора адвоката Мукорина О.В." (г. Астрахань) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 21.12.2012 по делу N А06-6570/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Контора адвоката Мукорина О.В." к обществу с ограниченной ответственностью "Астраханьпромстрой" (г. Астрахань) о признании договора аренды от 23.03.2012 N 2 недействительной сделкой.

Третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области (г. Астрахань).

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Контора адвоката Мукорина О.В." (далее - контора) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Астраханьпромстрой" (далее - общество) о признании договора аренды от 23.03.2012 N 2 недействительной сделкой.

Арбитражный суд Астраханской области решением от 21.12.2012 в удовлетворении требования отказал.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 решение суда первой инстанции в обжалуемой части - в части отказа в удовлетворении иска, оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 06.08.2013 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конторой ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов в связи с нарушением единообразия в толковании и применении судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела судами установлено, что контора (арендодатель) и общество (арендатор) заключили договор аренды от 23.03.2012 N 2 недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Советской гвардии, д. 52.

Полагая, что указанный договор со стороны арендодателя подписан неуполномоченным лицом, контора обратилась в арбитражный суд с иском о признании этого договора недействительной сделкой.

Отказывая конторе в удовлетворении требования, суды исходили из того, что полномочия прежнего руководителя действовать от имени юридического лица прекращаются с момента избрания на должность нового руководителя, а не с момента внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Кроме того, оценив конкретные фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суды установили, что договор исполняется сторонами и был одобрен конторой.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм права, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-6570/2012 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 21.12.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин