Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2013 г. N ВАС-17261/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: плата за пользование - порты - железнодорожные подъездные пути - акт общей формы - вагоны)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2013 г. N ВАС-17261/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Таганрогский морской торговый порт" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2013 по делу N А53-33157/12, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - общество "РЖД") к открытому акционерному обществу "Таганрогский морской торговый порт" (далее - порт) о взыскании 13 945 423 рублей 50 копеек платы за пользование вагонами.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2013, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, исковое требование удовлетворено.

Суды руководствовались статьей 39 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", Правилами эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденными приказом МПС России от 18.06.2003 N 26, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора порт просит их отменить, полагая, что они приняты по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что общество "РЖД" (перевозчик) и порт (владелец) заключили договор от 10.02.2009 N 102/1 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования порта при станции Таганрог Северо-Кавказской железной дороги (с протоколом согласования разногласий).

Согласно подпункту "б" пункта 16 названного договора при задержке приема владельцем собственных и арендованных вагонов на выставочных станционных путях владелец вносит перевозчику плату за пользование вагонами в размере 50 процентов от платы, приведенной в Таблице N 9 Тарифного руководства N 2. Факт задержки вагонов оформляется актом общей формы.

В период с января по март 2012 года в адрес порта на станцию Таганрог прибывали вагоны с мазутом. В связи с непринятием портом вагонов на подъездные пути по причине ожидания фронта выгрузки общество "РЖД" составило акты общей формы, памятки приемосдатчика и соответствующие ведомости подачи-уборки вагонов и начислило плату за задержку вагонов в размере 13 945 423 рублей 50 копеек.

Отказ порта уплатить указанную сумму явился основанием для обращения общества "РЖД" в арбитражный суд с настоящим иском.

Доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства по внесению платы за пользование вагонами при их задержке портом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Расчет общества "РЖД" портом не опровергнут.

Акты общей формы, подготовленные портом, составлены в одностороннем порядке при отсутствии документов, подтверждающих их направление обществу "РЖД". В данных актах указан договор от 01.11.2009 N 201/1, в то время как спорные отношения сторон урегулированы договором от 10.02.2009 N 102/1, поэтому они не приняты в качестве надлежащих доказательств.

Суды отклонили довод порта об обстоятельствах непреодолимой силы в виде неблагоприятных погодных условий, указав, что резкое понижение температур наружного воздуха в зимнее время года является прогнозируемым событием и не обладает признаками исключительности и объективной непредотвратимости.

Нарушений норм материального права судебными инстанциями не допущено.

Приведенные заявителем доводы о неполном исследовании судами обстоятельств дела направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А53-33157/12 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.02.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова