Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 декабря 2013 г. N ВАС-16846/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: реестр требований кредиторов - производство по делу о банкротстве - международный договор - банкротство индивидуальных предпринимателей - дела о несостоятельности (банкротстве))

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 декабря 2013 г. N ВАС-16846/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дизайн-центр "Вертикаль" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Оренбургской области от 29.05.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2013 по делу N А47-12050/2012

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Копейкина Олега Владимировича (далее - должник, предприниматель Копейкин О.В.) должник обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о прекращении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.05.2013 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) предпринимателя Копейкина О.В. прекращено в связи с удовлетворением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 определение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.05.2013 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 11.10.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.

Заявитель не согласен с этими судебными актами и просит их пересмотреть в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Поскольку все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, были удовлетворены должником, суд, руководствуясь вышеуказанной нормой права и разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пришел к правильному выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Дизайн-центр "Вертикаль" государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета с учетом положений пункта 6 части 1 статьи 333.22 и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А47-12050/2012 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Оренбургской области от 29.05.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2013 отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дизайн-центр "Вертикаль" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 187 от 24.10.2013.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов